- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 1874/05
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
1874-05-א'
10.4.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר אברהם |
: 1. הדס ניסים 2. איילון חברה לביטוח בעמ 3. "אבנר" אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת. המדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט בחיפה אשר דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא למנות למבקשת מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.
2. המבקשת טוענת כי מצבה הכלכלי קשה. היא פוטרה לפני מספר חודשים ומאז אינה עובדת, ואף מיצתה כבר את זכותה לדמי אבטלה. התוצאה היא כי אין לה הכנסה כלשהי למימון הוצאותיה הבסיסיות. ועדה רפואית אליה נשלחה מטעם שירות התעסוקה קבעה כי המבקשת מסוגלת, לכל היותר, לעבודה חלקית של מספר שעות ביום, ולאחר שתעבור תוכנית במרכז השיקום. כמו כן, המבקשת סובלת מבעיות בריאותיות רבות. המשיבים טענו כי המבקשת לא צרפה כל ראיה של ממש לתמיכת טענותיה בדבר מצב כלכלי קשה. לא צרפה את מכתב הפיטורין שלה, ראיות לעניין הוצאות, פירוט נכסים ומאמצים להיעזר באחרים. מן הנספחים עולה כי המבקשת נשואה, אך דבר וחצי דבר לא נטען לגבי מצבו הכלכלי של בן זוגה, הכנסותיו ומצב חשבונות הבנק שבבעלותו. המבקשת אף אינה מתייחסת לפיצויי פיטורין אשר יש להניח כי קיבלה, ולמצב זכויותיה במוסד לביטוח לאומי לעניין נכויות והבטחת הכנסה. בנוסף, המבקשת כלל אינה מתייחסת לסיכויי הערעור להתקבל, ומכל מקום המדובר בערעור בגלגול שלישי, ובמצב בו מומחה אחר שמינה בית המשפט כבר התייחס לתלונות המבקשת במישור הפסיכיאטרי, ושלל אותן.
3. לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. אכן מדובר בערעור בגלגול שלישי על החלטה, שהיא באופייה החלטה אחרת, ומשכך סיכוייה נמוכים. מקובלת עלי גם עמדות המשיבים בכל הנוגע לפירוט החסר לעניין המצב הכלכלי. אין בפני מידע לעניין נכסים, הכנסות בן הזוג, דפי חשבון בנק וראיות נוספות שיש בהן כדי לבסס ברגיל בקשה לפטור מעירבון. אשר על כן, הבקשה נדחית. על המבקשת להפקיד את העירבון תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן, יובא ההליך לפני לשם דחיתו בלא כל התראה נוספת.
ניתנה היום, א' בניסן התשס"ה (10.4.2005).
יגאל מרזל
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
